Il est bien évident que seuls les gros céréaliers ont les moyens de se faire creuser des puits. Du coup ma note les visais eux, pas les petits agriculteurs bio qui végètent dans leur coin (et que je ne plains pas, ils ont un train de vie de toute façon supérieur au mien). Quand au truc de la culture intensive qui sauve le monde, je suis sceptique.

Le rapport dont tu donnes le lien indique en toutes lettres qu’en Bretagne, région la plus intensive de France, la part d’exploitations utilisant une eau privée (donc gratuite) est de 50%, donc de bien moins ailleurs, probablement. Donc les agriculteurs utilisent majoritairement une eau qu’ils paient, et seuls les gros producteurs riches peuvent se permettre de gaspiller leur eau.

Je suis d’accord avec la nécessaire transformation de l’agriculture dans la Beauce, dans les régions d’élevage intensif, etc. Mais les généralisations sur les agriculteurs pénalisent d’abord les paysans et les petits agriculteurs, ceux qui essaient justement d’améliorer leur image, trop souvent caricaturale. J’ai rencontré beaucoup d’agriculteurs pendant mes études ou à titre professionnel, et la plupart sont sensibles aux questions écologiques.

Évidemment, c’est débile d’arroser à 14h, de faire pousser du maïs dans des régions sèches, etc. Mais quand on critique les engrais, il faut garder à l’esprit que c’est grâce aux engrais qu’on a pu donner à manger à tout le monde. Et il faudrait m’expliquer comment nourrir tout le monde sans engrais, ni irrigation.

Bref il y a évidemment de grands progrès à faire pour entraîner une mutation profonde de l’agriculture vers un modèle plus durable et respectueux des ressources, mais on est loin de la caricature « agriculteur = arroseur pollueur ».

Mais je te kiffe quand même Dric !

Une taxe carbone sur l’eau quoi, dédiée aux agriculteurs qui arrosent entre 9 et 19h.

Je suis entièrement d’accord avec l’article. Habitant la Beauce, une région céréalière, je suis toujours trés étonné de voir les lances à arrosage arroser les maïs à 14 heures en pleine chaleur, ou même quand il pleut (ce sont des arrosages automatiques). Je me suis toujours dit que pour l’image de marque de l’agriculture, ce n’était pas super!
Je me suis également posé la question de savoir si faire pousser du maîs avec arrosage obligatoire, n’était pas une mauvaise solution, et qu’il fallait peut être laisser cette culture à des zones plus humides.
A priori, je pense que l’agriculteur s’en sort financièrement parce que l’arrosage ne lui coûte que la facture électrique nécessaire au pompage, et que l’eau est gratuite.
La question est de savoir si l’eau ne devrait pas avoir un coût et être payée par l’agriculteur. Et dans ce cas là, je suis sûr qu’il n’y aurait plus de culture de maîs dans la région, mais les terres sont fertiles et le choix des cultures est large.
Cela devient de plus en plus insupportable de voir un tel gaspillage avec en plus des pompes qui fuient et qui arrosent les routes goudronnées.
Donc, il faut faire payer l’eau aux agriculteurs.
Voilà mon humble avis.

Comme tu as raison de me kiffer, mon petit MQB !

moi j’te kiffe Dric

Je suis très contente que ce genre de commentaire soit publié le jour de mon anniversaire. Tu as raison de te révolter c’est une honte de voir tant de perdition au niveau de l’eau et alors leurs pesticides de m***e n’en parlons pas, je suis tout à fait d’accord pour hurler contre ça.

Certes c’est bien de sensibiliser le public sur ce point, c’est juste qu’on aurait pu s’attendre à un truc plus piquant.
ça sera pour la prochaine fois…

Perso, pour une fois je trouve que tu as eu raison de parler de ce phénomène. On vit dans une région paysanne, certes. Mais quand on va se ballader dans d’autres régions et qu’on voit se gaspillage, on est en droit de se poser certaines questions.

Allez mon Chéri

En effet. Bon alors à l’avenir prends le temps de réfléchir à l’impact sur tes lecteurs.
Et sinon fais un test auprès d’un panel pour voir ce que ça donne…